Discussion:Pandémie de Covid-19 en France

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archives

Archive 1 Archive 2 Archive 3
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Ajout de l'année dans l'ensemble des dates de l'article[modifier le code]

--De multiples dates ont été indiquées en 2020 sans mentionner l'année, car elle paraissait alors évidente. Maintenant que la pandémie dure depuis plus d'un an, l'ensemble des formulations comme "le 11 mai, (...)" devraient être modifiées en "le 11 mai 2020, (...)". Ceci concerne l'ensemble de l'article, y compris les tableaux. --2A01:E0A:29D:C4F0:D058:6AB5:A246:754B (discuter) 23 avril 2021 à 22:02 (CEST)Chevalier[répondre]

Bonjour, vous avez raison, mais vu que l'article est kilométrique, c'est un peu difficile de faire une correction systématique, sauf si on a du temps. Souvent, la date avec l'année est indiquée dans le titre de la section, mais pas toujours. Comme quoi, les wiképédaires ont cru que l'épidémie allait se terminer l'année dernière... sans doute que leurs sources n'étaient pas les bonnes Émoticône sourire. Touam (discuter) 26 avril 2021 à 21:10 (CEST)[répondre]
Dans le même ordre d'idée, ne serait il pas temps d'ouvrir une nouvelle section dédiée à la « quatrième vague » qui, selon les sources journalistiques, a commencé avec les vacances d'été 2021 ?
Bonnes contributions - BTH (discuter) 21 juillet 2021 à 10:58 (CEST)[répondre]

Pass sanitaire[modifier le code]

Bonjour, n'est-il pas préférable d'utiliser l'orthographe officielle du gouvernement "pass sanitaire" (https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/pass-sanitaire) au lieu de "passe sanitaire" (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pand%C3%A9mie_de_Covid-19_en_France&diff=184792653&oldid=184790001) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baptx (discuter), le 20 juillet 2021 à 18:04‎ (CEST).[répondre]

@Thibaut120094 Lors d'un changement de nom de section, il faudrait aussi penser à faire une redirection pour ne pas casser les liens partagés avec l'ancien nom de la section, par exemple en ajoutant {{anchor|Pass sanitaire}} dans le nom de la section : https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Anchor https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Astuces/Ancre.
En fait {{anchor|Pass sanitaire}} pose des problèmes dans les noms de sections (https://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Anchor#subst:anchor), il vaut mieux utiliser <span id="Pass sanitaire"></span> sur le Wikipedia français ou {{subst:anchor|Pass sanitaire}} sur le Wikipedia anglais.
--Baptx (discuter) 20 juillet 2021 à 18:05 (CEST)[répondre]
Pour fortThomas (N'hésitez pas à me notifier) Tchatcheur ? 20 juillet 2021 à 18:22 (CEST)[répondre]
Dans le décret c’est « passe sanitaire » qui est utilisé (voir d'autres textes sur Légifrance), il semble qu'ici c'est plutôt ce texte officiel qui fait foi.
Lors des débats au Sénat et à l’Assemblée nationale, c’est aussi la graphie « passe sanitaire » qui était utilisée : [1] [2][3][4][5][6].
C’est aussi la graphie recommandée par l’Académie française et la Commission d’enrichissement de la langue française.
L’OQLF indique par ailleurs :

« Le terme pass sanitaire, employé depuis peu, est calqué sur l'anglais sanitary pass et n'est pas acceptable parce qu'il ne s'intègre pas au système linguistique du français sur le plan sémantique, l'élément pass ayant été emprunté directement à l'anglais. Il est en outre fréquemment accompagné, dans les médias écrits, de marques (italique, guillemets) pouvant traduire une certaine réticence. »

Bref, je ne vois pas de raison d’utiliser ici un mot anglais.
@Baptx : Ton ping n’a pas fonctionné, le modèle {{anchor}} fonctionne si tu le mets juste en-dessous du titre de section mais la solution des balises span est mieux. Pour les liens ancrés il suffit de mettre à jour avec un robot, ce n’est pas un problème, surtout que je viens de faire une recherche, il n'y avait qu'un seul lien ancré. — Thibaut (discuter) 21 juillet 2021 à 04:12 (CEST) modifié le 21 juillet 2021 à 05:35 (CEST)[répondre]
Les deux sont utilisés par les sources, alors utilisons les deux. — LD m'écrire 21 juillet 2021 à 06:31 (CEST)[répondre]
« France Fin du masque obligatoire pour le public qui a son passeport sanitaire », « Le passeport sanitaire fait tomber l’obligation du masque en France », « Des milliers de Français dans la rue contre le passeport sanitaire » Émoticône. Plus sérieusement, je suis favorable à une utilisation de « passe » avec une phrase de type : « Le passe sanitaire, également connus sous l’anglicisme pass sanitaire, est... » — Gratus (discuter) 21 juillet 2021 à 06:41 (CEST)[répondre]
+1 avec Gratus (voir en ajoutant aussi passeport sanitaire s'il y a tant d'attestations). @Baptx le lien officiel que tu donnes dit aussi « Début août 202 » [sic], je préfères faire confiance aux vrais documents officiel du gouvernement. Cdlt, Vigneron * discut. 21 juillet 2021 à 09:29 (CEST)[répondre]
@Thibaut120094 Donc la template ping ne fonctionne que sur le Wikipedia anglais si je comprends bien et il faut utiliser la template Mention sur le Wikipedia français. Le Wikipedia anglais explique pourquoi il faut utiliser l'anchor dans le nom de la section et pas en-dessous ni au-dessus (pour éviter que l'affichage du titre de la section soit mal positionné quand on clique sur le lien) : https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Anchor#Rationale_for_substitution_in_the_header
Même s'il n'y a plus de liens utilisant l'ancien nom de section sur Wikipedia, il faut éviter de casser les anciens liens car ils peuvent avoir été partagés en dehors de Wikipedia (email, Facebook, Twitter ou autre). --Baptx (discuter) 21 juillet 2021 à 20:08 (CEST)[répondre]
Je pense plutôt que c’est parce que vous avez oublié de signer que la notification n’a pas fonctionné (voir mw:Manual:Echo#Technical details pour tous les détails techniques). — Thibaut (discuter) 22 juillet 2021 à 08:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, parlons nous du mask obligatoire ? Si le décret précise "passe sanitaire", alors c'est un "passe sanitaire", et si le décret avait utilisé "pass sanitaire", ce serait une faute d'orthographe et ce serait quand même "passe sanitaire". Voilà mon avis, je ne suis pas très bon en orthographe, mais j'essaie de la respecter. Amicalement. - p-2021-07-s - Couarier 21 juillet 2021 à 07:23 (CEST)[répondre]

O.K. pour ma part avec l'utilisation de "passe sanitaire" dans tout l'article vu que c'est ce qui est présent dans le décret, mais une mention des emplois "pass sanitaire" et "passeport sanitaire" — dans une phrase d'introduction similaire à ce qu'a proposé @Gratus — me semble aussi nécessaire puisqu'ils sont tous les deux courants dans la presse. Amicalement, Charlestpt (discuter) 21 juillet 2021 à 09:45 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'accord, le mot « passe » au masculin, apocope reconnue de « passeport » et de « passe-partout » (voire de « passe-plat », bien adapté quand il est réclamé dans les restaurants), convient parfaitement. — Ariel (discuter) 21 juillet 2021 à 19:18 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'accord aussi avec les contributeurs précédents, que je remercie pour les recherches qu'ils ont effectuées : respect de la langue (et donc de l'orthographe) française sur la WP francophone et sources officielles, donc passe sanitaire. --Punctilla (discuter) 21 juillet 2021 à 19:31 (CEST)[répondre]
Le Pass Sanit'Air est un « passe sanitaire ». Plus sérieusement, pas mal de journaux utilisent la seconde formule (passe sanitaire) plutôt que le franglais gouvernemental à relents publicitaires. Cdlt, --Warp3 (discuter) 21 juillet 2021 à 19:58 (CEST).[répondre]
À noter ce nouveau rapport de l’Assemblée nationale publié aujourd’hui où l’on trouve 154 occurrences de « passe sanitaire ». — Thibaut (discuter) 22 juillet 2021 à 08:45 (CEST)[répondre]
Les occurences sont peu pertinentes pour le moment, il faut attendre que tout ça passe et que des publications avec analyses sur le sujet se fassent pour que l'un des termes soit favorisé puis ancré.
Dans l'immédiat, pour moi statuo quo pour l'un, l'autre, les deux ou même certificat européen... ; ce qui importe c'est le reste de l’articles, gardez vos forces pour cela Tire la langueLD m'écrire 22 juillet 2021 à 10:09 (CEST)[répondre]
Tant que BHL et Le Canard échaudé n'ont pas fait d'analyse dans un romenquête (*) relié en cuir, on ne peut rien écrire de solide ni d'encré sur du bon papier Émoticône. Cordial., --Warp3 (discuter) 24 juillet 2021 à 06:40 (CEST).[répondre]
Sujet annexe : la page passe sanitaire a été transformée en page d'homonymie, ce qui me semble incorrect. Une page d'homonymie ne doit servir que si deux articles portent le même nom, ce qui n'est pas le cas. On est plutôt ici sur un cas "Ne pas confondre" (modèle:Confusion), lorsque deux concepts avec des noms différents, sont proches. -- Laurent N. [D] 28 juillet 2021 à 19:59 (CEST)[répondre]

Contributions révoquées[modifier le code]

@Cheep Je ne vois pas l'intérêt de supprimer ces contributions sui sont sourcées et sont des détails intéressants à connaître (pass sanitaire remis en cause pour les terrasses; manifestations sans masque donc avec plus de risque de contamination) : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pand%C3%A9mie_de_Covid-19_en_France&diff=185018098&oldid=185016979

Je propose donc de rétablir ces contributions. Le "deletionism" nuit à Wikipedia : https://deletionpedia.org/en/Deletionpedia.org:Deletionism

--Baptx (discuter) 29 juillet 2021 à 19:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Baptx Émoticône. Alors il faut savoir que @Cheep fait à peu près ce qu'il veut sur wikipédia. Quelques fois on a une crypto explication, ici, à ce que j'ai compris, les terrasses de café sont trop anecdotiques. Alors, je dois reconnaître, sur cette question je ne suis pas objectif : j'ai en horreur ces gens qui s'étalent sur les terrasses en prétendant que c'est ça la vie, et ce, covid ou pas covid, alors vous imaginez mon opinion sur eux quand en plus il y a le covid... Je suis désolé mais le passe sanitaire dans le scolaire ou dans le transport c'est un milliard de fois plus important, et il n'est besoin d'aucune source secondaire pour assurer une telle évidence. Ensuite il y a la question de macron qui a déclaré que la moitié des français est vaccinée qu'il a supprimé, mais suppression qui a été annulée, et pour l'instant on en est là... La je crois que cette information, dans l'actualité, est importante ; certes bien sûr que macron se fait mousser, et que plus tard il faudra revenir dessus pour la contextualiser... J'espère, par exemple, que les autorités médicales confirmeront cette information ??... Et que le jour où ça se fera un gentil contributeur ou une jolie contributrice remplacera "macron" par "autorité médicale" avec la référence qui va bien ?... En attendant cet heureux jour... finalement, les modifs de Cheep me paraissent correctes. Touam (discuter) 1 août 2021 à 16:29 (CEST)[répondre]
Bonjour Touam Émoticône. Merci pour l'info, j'ai en effet remarqué que d'autres annulations de Cheep ont été remises en question récemment, comme celle de @The Gamer50489723 (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pand%C3%A9mie_de_Covid-19_en_France&diff=185048679&oldid=185041263). Du coup pour ma contribution mentionnée précédemment, on peut la restaurer ? --Baptx (discuter) 2 août 2021 à 18:27 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas de quel "du coup" vous parlez, puisque j'ai dit que, si je n'étais pas d'accord avec la méthode, j'étais d'accord sur le résultat final de supprimer cette histoire de terrasse de café, qui me parait largement surfaite dans le contexte. Sinon, d'un point de vue technique, oui, vous le pouvez, je suppose. Faites comme vous le croyez bon, nous sommes sur wikipédia. Touam (discuter) 3 août 2021 à 19:26 (CEST)[répondre]
@Touam Ah j'avais dit ça par rapport au passage disant que Cheep "fait à peu près ce qu'il veut sur wikipédia". Mais j'avais déjà restauré la contribution et il l'a de nouveau annulé. Je pense que cette contribution est intéressante à garder pour les raisons que j'avais cité au début mais je demande l'avis d'autres personnes pour éviter une guerre d'éditions... Il n'y avait pas que les terrasses mais une info sur les manifestations sans masque aussi. --Baptx (discuter) 4 août 2021 à 12:31 (CEST)[répondre]

Chiffres différents[modifier le code]

Selon les sources les chiffres diffèrent beaucoup de ce qui est indiqué dans l'infobox, ainsi sur le site WHO : "In France, from 3 January 2020 to 6:24pm CEST,21 October 2022, there have been 35 432 398 confirmed cases of COVID-19 with 152 672 deaths"(https://covid19.who.int/region/euro/country/fr). Sur Politologue : 35 545 073 cas et 152 813 décès au 24 octobre (https://coronavirus.politologue.com/coronavirus-france.FR)--Mastabah (discuter) 24 octobre 2021 à 18:12 (CEST)[répondre]

souvenirs douloureux...[modifier le code]

Voilà encore une preuve : Rappelons tout de même qu’il s’agit ici des règles générales sous niveau 3, et que le gouvernement n’a décidé, ce lundi 6 décembre, de ne l’appliquer que dans les écoles primaire. Les mesures au collège et au lycée ne devraient donc pas encore s’appliquer. ET ce ne fut jamais le cas !! le 14 mars 2022 le gouvernement tombe même le masque obligatoire à l'intérieur... définitivement !!!

source cnews : https://www.cnews.fr/france/2021-12-06/protocole-covid-19-lecole-quest-ce-que-le-niveau-3-1157467